Иностранных туристов привлекает Углич
31.10.2007 // Туризм
В Ярославской области подведели предварительные итоги туристического сезона. Стало больше путешественников, посещающих регион не в организованных группах, а самостоятельно. Свободных мест в гостиницах в летнее время практически не было. Россиян, по сравнению с иностранными гражданами, больше. В целом рост количества туристов составляет 10-15 процентов, и такая тенденция наблюдается на протяжении нескольких лет. Свыше 30 процентов всех отдыхающих интересуются культурой Ярославля, остальные предпочитают ярославскую глубинку. Причем, такие города, как Рыбинск и Мышкин, интересны нашим соотечественникам, а вот иностранцев больше привлекает Углич. В последнее время среди туристов растет популярность и Переславля-Залесского. Этот факт объясняется, прежде всего, его близостью к Москве.
Постоянный адрес новости http://uglich.ru/news/?newsid=3486
16.11.2007 15:28 // Житель
Это что же такого делается для туристов и не делается для горожан? Горожан на туристические тротуары не пускают? Или в парки? В кафе? Чего тупость-то писать? Гостиницы у нас не на городские же деньги строятся? Или вы за то, чтобы как раньше вместо гостиниц на берегу Волги стоял тубдиспансер и раздолбанная база водоканала? Бред!
15.11.2007 09:55 // Посетитель
Господа, по-моему, в Угличе намного больше делается для туристов, чем для жителей города.
14.11.2007 14:03 // Хрр
Что-то разговорились всякие "экспонаты". Только я не понял, плохо что кто-то на туристах зарабатывает, или плохо, что музейские реставраторы отреставрировали некачественно? Или и то и другое? Или вообще по жизни? В чем, так сказать, причина вселенского плача?
А вы, уважаемый экспонат, когда в другом городе достопримечательностями любуетесь, не считаете себя оскорбляющим достоинств коренных жителей, в силу того, что передаете им свое звание "Экспоната"? По-моему, это полный бред
31.10.2007 12:27 // АристАРХ
… и вообще, пацаны, мне кажется, вы не в теме. Вы не видите, что с городом происходит? То что было построено ценного с архитектурной точки зрения при царе-Горохе, не было сметено в первые годы советской власти, в последние годы при той власти было очень умело отреставрировано с очень научным и бережным подходом «Ярреставрацией», под руководством Новикова С. Е. Сейчас все это архитектурное наследие в полном упадке, повторяю «в упадке» : неумелая реставрация церкви «На-крови» в «Кремле» - отваливается алтарь; церкви в Богоявленском монастыре в ужасном состоянии (собор только побелили) Воскресенский и Алексеевский монастыри приспосабливает под свои нужды церковь - перестраивает, достраивает, штрабит стены, дорисовывает фрески, покрывает оцинковкой маковки храмов- так с памятниками нельзя. А зачем «подновили» фрески в церкви «на-крови-что-в-поле»? Это и есть глупое ленивое коммерческое использование нашего города как музея. Нам, жителям, отведена роль экспонатов, еще сохранившихся :) … Вы что-то с этого имеете? А город? Какое наследие мы оставим детям? Что мы сами построили выдающегося, что потом причислят к памятникам архитектуры? Один великий сказал – каждое поколение должно построить свой город! Что, нет на это денег? Кто-то зарабатывает туристическим бизнесом, но не вы, экспонаты… «глупо»- говорите, пацаны?
