Каковы цели и задачи Общественной палаты?

25.09.2009 // Социум

Как мы уже сообщали, 16 сентября состоялось заседание Общественной палаты (ОП), где вторым вопросом обсуждалась ситуация с неплатежами населения, достигшими уже 18 (!) млн. рублей. И вот здесь, в ходе дискуссии выяснилось, что представители нашего местного сообщества в большинстве своем пока еще не до конца поняли, для чего вообще была создана ОП…

ОСНОВНАЯ ЦЕЛЬ

Не успел председатель совета Вячеслав МИШУСТИН до конца озвучить вопрос, как тут же последовала реплика: мол, а какое вообще отношение собравшиеся имеют к неплатежам, если ОП юридическими правами не обладает, а ее решения носят только рекомендательный характер? И вы знаете, такая постановка вопроса у меня почему-то не вызвала удивления, ибо уже стало привычным то, что мы до сих пор продолжаем обсуждать деятельность государственных органов и их силовых структур, в основном, на митингах или на кухне.

Но ведь Общественная палата как раз и предназначена для того, чтобы на данном собрании публично и цивилизованно оценить работу, к примеру, участковых милиционеров по оказанию ими помощи управляющим компаниям и ТОСам в работе с неплательщиками. Но вот как это сделать, если милицию-то как раз и не пригласили? Такая же ситуация с прокуратурой и судом. И, скажите, как можно в этом случае оценивать работу силовых структур без пояснений их представителей да еще давать какие-то рекомендации?

Поэтому все разговоры о плохой работе участковых или о причине нехватки мировых судей остались только разговорами. Хотя, будь на этом собрании представитель суда, то он, уверен, дал бы квалифицированное разъяснение по поводу судей. Кстати, заместитель межрайонного прокурора Наталья ЕЛИСЕЕВА была очень удивлена тем, что ее не пригласили на это заседание, хотя она бы могла четко ответить на вопрос одного из членов ОП (заданный неизвестно кому), в каких случаях можно или нельзя публиковать списки неплательщиков.

РАЗВЕ ДЕЛО ТОЛЬКО В РЕКОМЕНДАЦИЯХ?

Надо отметить, что разговор на заседании продолжительное время «вертелся» вокруг следующего вопроса: а может ли ОП вмешиваться в работу прокуратуры? И хотя В. Мишустин даже начал уставать, доказывая коллегам, что общественность должна только дать ей рекомендации по улучшению эффективности ее работы с неплательщиками, его мало кто слушал. А меня так и подмывало спросить: «А разве дело только в одних рекомендациях?» Ведь можно было по существу обсудить доклад директора ООО «МаКСМИМум» Владимира КИСЕЛЁВА, который с горечью сообщил, что даже по решению суда его сотрудники в течение двух месяцев не могут попасть в квартиру одного из нерадивых жильцов. И сделать вывод, к примеру, о том, что государству пора и власть употребить в виде введения в законодательство уголовной ответственности за долги по квартплате, приравняв их к воровству.

Слабо прореагировали члены ОП и на довольно оптимистичное выступление представителя ТОС «Северный» Маргариты ДРАКИНОЙ, сообщившей, что с мая благодаря работе со старшими по домам долг жителей их района удалось снизить на 300 тыс. рублей. Хотя и здесь было о чем поговорить, в частности, предложить создать при их ТОСе комиссию по неплатежам с привлечением к ее работе сотрудников милиции и прокуратуры.

УДАСТСЯ ЛИ ДОГОВОРИТЬСЯ ОБ ОТСРОЧКЕ?

Но больше всего меня удивило то, что, пытаясь ломать копья при обсуждении проблемы долгов населения, никто (подчеркиваю - никто!) даже не вспомнил о постановлении главы УМР № 590 от 25 мая нынешнего года о создании межведомственной комиссии по борьбе с неплатежами. Правда, члены ОП об этом могли и не знать, как и о том, что если администрации города и района до 25 сентября не договорятся о погашении долгов «Горводоканала» за электроэнергию, то с 28 числа ее подача в городе будет ограничена (с 11 до 14 часов). Также под угрозой остановки и «ТЭСС».

Не скрасила впечатление от собрания даже очень полезная инициатива Александра НЕБЕРТА, предложившего обратиться с письмом к областным коллегам, чтобы те вышли в Общественную палату при президенте РФ с просьбой не вводить в 2010 году 100%-ную оплату за коммунальные услуги.

Полностью с ним не только согласен, но и уверен: в противном случае нас ожидает полнейший коллапс на ниве ЖКХ! А крайними, к несчастью, окажутся как раз те, кто платит за все…

Владимир ЭРВОЛЬДЕР

Постоянный адрес новости http://uglich.ru/news/?newsid=5582